文、攝影／謝璦竹
警匪片常見一幕場景：嫌犯只要用手機撥打電話，警察馬上可以查到其所在位置，不過，這種科技偵查手段，在台灣卻僅僅是「電影」而已；由於尚未獲得法律授權，即使因此抓到罪犯，也不具證據力，無法將嫌犯定罪。這種荒謬的情形就發生在台灣。
2015年間，警方曾使用「M化車」偵破詐騙機房，逮捕4名犯罪嫌疑人，檢方依恐嚇取財等罪提起公訴。M化車是利用撥打手機時，搜尋最近基地台（即蜂巢區）的原理，用模擬基地台攔截目標對象，捕獲它所發出的認證碼，由此找到手機所在的位置。
然而，上述詐欺案在一審法院審理時，法官援引釋字第689號解釋，認為使用M化車干預人民基本權，藉其直接取得的證據無證據能力，宣判4人無罪。二審法院則認為，M化車不會顯示與隱私有關的內容，改判有罪。
不過，最高法院卻認為，M化車取得的手機識別碼及位置資訊，均係可連結辨識與該手機使用者相關個人資料之中介資訊，屬憲法第22條所保障隱私權及資訊自主權之範圍，最後該案以無罪三審定讞。
近年在科技助力下，詐騙益加猖獗，但檢警偵查犯罪的手段卻因為無法律可遵循，自縛手腳。經過各界多年呼籲，《科技偵查及保障法》上（5）月在行政院、司法院完成會銜後，終於函送立法院審議，其中就規範了M化車與GPS追蹤器等科技偵查工具的使用方式。
GPS追蹤器在台灣同樣也沒有法律授權，過去曾發生海巡署為查緝私菸，士官長王育洋在嫌犯車下裝GPS，結果不但無法作為證據將嫌犯定罪，反被控妨害秘密罪，檢察總長雖兩度聲請非常上訴，但都被駁回。
犯罪偵查力求武器平等
台大法律系教授林鈺雄說，犯罪集團使用的科技方法日新月異，第一線檢警調同仁卻還拿著石器時代的武器作戰，科技偵查應講求「武器平等」。而對一般民眾而言，預防、偵破詐騙案，保障身家財產安全，應是第一要務，但在法律規範闕如下，檢警猶如騎著YouBike在追高鐵，根本是不可能的任務！
本文欲探討科技偵查手段，如M化車、GPS追蹤器等，是否會對人權產生侵害？在國外，科技偵查絕非「電影科幻情節」，已經普遍採用。舉例而言，德國雖無科技偵查的專法，但早在1990年代就統一在《刑事訴訟法》訂出若干科技偵查規定；經過30餘年的不斷修訂，相關規範愈來愈完備。
德國《刑事訴訟法》開宗明義指出，秘密性的科技偵查方法，是為了達成偵查機關與現代犯罪、尤其是組織犯罪之間的科技「武器平等」。自1992年納入GPS追蹤器後，有關科技偵查部分，已修正將近100條次，顯見重視的程度。
看下一篇文章
看上一篇文章
