零工經濟成世界趨勢 各國開始建構「防坡堤」 台灣應及早重視非典型就業勞工權益

零工經濟成世界趨勢 各國開始建構「防坡堤」 台灣應及早重視非典型就業勞工權益

非典型就業者的困境,已成為全球共同的社會問題。非典就業比例持續抬升的歐美及日韓,紛紛思考如何建立更完善的「防坡堤」,阻擋零工大軍浪潮來襲。面臨人才短缺、青年逐步踏入非典型工作的台灣,又該如何因應這波新世代難題?

文/侯彥伶
攝影/顏志倫

不僅是台灣,世界各國亦正為非典型就業人口陡增而困擾。根據英國國會統計,目前英國約有500萬名自雇者,占總勞動人口15%;而同為亞洲國家的日韓,非典型就業人口比例則高達2至3成,都比台灣的7.13%還高。未來簽訂短期契約、成為非正式員工的人數,將會持續上升,零工經濟的影響也會持續擴大。

政治大學勞工研究所所長成之約分析,綜觀來看,主要是因各國愈來愈強調勞動條件保障,促使政府慢慢釋出勞動權益政策,導致雇主在人力資源方面,紛紛想方設法來因應。於是在歐美國家及日韓,可看到非典型就業現況是比台灣更複雜的。

歐洲各國已開始著手改善不合時宜的雇傭方案

成之約分析,在工作零碎化、彈性化的現今社會,傳統勞雇關係瀕臨瓦解,如何針對許許多多衍生出的新工作樣態,制定保障福利,是各國迫在眉睫的課題。以公辦社會保險健全的國家舉例,如加拿大、北歐等,雖有零工經濟的存在,但相對地立法保障也確實,勞工不必太操心自身權益。

放眼歐洲,非典型就業勞工愈來愈多,主因仍是歐洲遭逢長期經濟低迷,加上歐陸國家在勞動及社會保障規定方面,相對十分嚴格,促使雇主紛紛規避傳統政策約束,改用規定更寬鬆的「非典型雇用」來因應。

英國抗議零工時 德國思考準雇傭關係

以英國零工時契約(註1)、定期契約為例,便是雇主常採用的招聘方式,雖然增加了企業的人力彈性,順利減少成本,卻等同逼迫勞工在淡季時放「無薪假」,權益損害不言可喻。

註1:英國零工時契約(zero hour contract)指勞雇雙方未在簽約時訂定最低工時,雇主可依公司需求安排工作,勞工需隨時上工,依工時計薪,但無帶薪休假等福利,且平均時薪只有一般勞工一半。(資料來源:www.acas.org.uk/index.aspx?articleid=4468)

零工時契約常見於餐飲、零售業招聘,勞工必須承受無法預知工期的風險,也不知下一份工作何時來臨。針對零工時契約對勞工的壓迫,英國聯合工會公開呼籲政府,應修法將零工時契約列為不合法契約,重視勞工的就業穩定性。

工業強國德國則是試圖在雇傭與承攬關係之外,多增設一項「準雇傭關係」,擴大保障範圍,使任何型態工作者都能享有法令保護,為變遷快速的社會打一劑強心針,鞏固工業強國寶座。

成之約表示,雖然高比例的非典型就業,為勞動市場帶來更多彈性,但應給予所有非典型勞工更周延的保障,以及消弭勞工與雇主間的不對等關係,才能確保健康的國家經濟發展。

英國零工時契約的員工,集結抗議不合理待遇

英國零工時契約的員工,集結抗議不合理待遇。(圖片來源:theinitium.com/article/20161203-dailynews -zero-hour-contract/)

台灣現況:外包、自雇者、獨立接案均不受勞基法保障

以台灣來說,受雇勞工的權益及福利都有明文規定,包括勞健保、退休金、特休假等等,若是雇主違法,至少可依法開罰;但反觀「非受雇勞工」,如外包承攬、自雇者、接案的獨立工作者等,都不在勞基法保障範圍內,也沒有就業保險及失業給付。這樣的權益保障,明顯已無法貼近現今勞動市場需求。

成之約表示,五花八門的新工作型態,促使我們思考:非受雇者權益該如何保障?在傳統的受雇關係與新興的非受雇關係以外,是否應學習德國,思考第三樣態的勞雇關係保障?當權利義務關係無法精確分類時,過於複雜的勞動情形,往往使勞工處在更不利的狀態。

修法增訂派遣保護法 員工不再成「免洗筷」

2016年,任職於台中榮總的派遣工集體控訴,醫院長年透過更換不同派遣公司,讓許多基層勞務員雖一直從事同樣工作,卻因2到3年一聘的契約,勞工年資不斷歸零重計,影響特休、病假等福利;更在派遣公司與醫院承包契約期滿時,違法解雇派遣工,積欠資遣費。

類似的社會問題,在過去屢見不鮮,肇因於台灣早年成立派遣公司門檻過低,只需申請營業登記、花費幾千元,也不用審查,就能成立公司;出了事則以倒閉為由,換名字再重新設立新公司,求償無門的派遣工也別無他法。

2004年以來,針對派遣工所草擬的《勞工派遣保護法》專法,因勞資雙方意見始終莫衷一是,導致草案擱置10多年未有結果。

台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯表示,雖然專法最終沒有成立,但今(2019)年5月上路的《勞基法》修正案,仍對勞工助益良多。包括要派單位不得直接面試勞工,若有面試事實,視同直接雇用,不得轉掛派遣;以及派遣公司若有積欠薪資事實,派遣工得向要派公司索討等,協助派遣工脫離以往求償無門的窘境。

2019 年5 月勞基法修法重點

小明前往面試清潔派遣公司,對方要求簽訂3 個月合約,期滿必須走人,小明得拒絕;過了幾天,小明被發派至大承醫院清潔,在工作過程滑倒受傷,派遣公司卻突然失去聯絡,也不發薪,小明可向大承醫院索取工傷賠償及薪資。小明復原後尋找新工作,獲得大華醫院直接面試錄取,但上班後卻發現自己被醫院轉掛派遣公司名下,小明可依法提告大華醫院

派遣公司不得與派遣工簽「定期契約」。
派遣工遭欠薪時,可向要派公司(實際工作對象)追討。若發生職災, 要派公司需同時負賠償責任。
要派公司不得直接面試勞工。

青年應重技能培養 跳脫就業市場「被支配」角色

成之約分析,看似非典型就業市場是由政府與雇主主導,但其實一部分原因,也與年輕世代選擇工作的觀念轉變有關。要求彈性工時、不想整天綁在辦公室,幾乎成了青年求職時有志一同的想法。

成之約提醒,有意踏入非典型就業與斜槓族的勞工,除了注重雙重技能的培養外,也須隨時隨地、主動了解所有相關權益。例如自雇者不受勞基法保障,可自行至職業工會加保,確保權益;在選擇工作時,優先考慮未來發展性,沒有兩把刷子,不要冒然辭職成為自由工作者。

否則,從受雇關係轉移到非受雇關係的過程中,勞工將發現,整體報酬偏低,反將自身陷入窘境,下場可能如同日本的繭居族(註2),不只容易因收入不理想,產生工作倦怠、離職等想法,嚴重者甚至與社會脫節。

註2:繭居族是日本社會中,長達半年以上不上學、不上班、不與外人社交的族群,且長期隱居於家中,他們多半認為自己在社會中是失敗、無用的,繼而選擇自我封閉的生活。日本內閣府調查發現,40到64歲的繭居族達61.3萬人。(資料來源:維基百科)

在國家針對非受雇勞工的保障法令尚未健全時,非典型就業者唯一能自救的,便是提高自身的議價能力,如增加技能專業度,使自己在接案市場不被淹沒,藉以向企業爭取更佳報酬。

成之約表示,若沒有與企業、雇主談判的籌碼,有很大風險將成為勞動市場的「被支配者」,如同許多零工,其實是被社會或雇主支配的;唯有議價能力高的斜槓族,才有機會主導。

在風起雲湧的零工經濟市場,如何乘著浪頭,聰明享受真正的自由與多收入,而非陷入另一層勞動剝削,已成為現代青年不可不正視的課題。

 

收藏本篇文章
Please login to bookmark Close
分享給更多朋友: