亞馬遜雨林大火失序延燒，加上印尼政府放任焚田開墾，造成的森林大火，讓更多人聚焦關注霾害與全球暖化議題，未來氣候變遷將帶來熱浪、暴風、洪水及乾旱的襲擊。面對全球生態系統的驟變，我們做好準備了嗎？
文／陳羿緻
攝影／顏志倫
聯合國氣候行動峰會9月23日在紐約登場，針對全球暖化議題展開討論。大會前夕，聯合國氣象組織即先公布相關報告，指出2015～2019年全球碳排量，比上個5年大增20％，也創下有紀錄以來平均最高溫；但由於巴西、日本等幾個國家的領袖缺席，川普突然到場15分鐘隨即離去，這次峰會的具體成果可能還是會令人失望。
雖然氣候峰會檢討全球氣候暖化的議題正在進行，但人類對地球環境的破壞，卻一刻也未停歇。今（2019）年8月，位於南美洲的亞馬遜雨林，因為異常頻繁的人為森林大火延燒不止；緊接著9月又發生印尼政府放任焚林開墾，釀成森林大火，導致印尼及東南亞遭遇3年多來最嚴重的霾害，引發全球輿論與環保團體關注。允諾亞馬遜雨林人為開發的巴西總統波索納羅，因此受到強烈的國際指責批判，最後在內外施壓下，不得不簽署加上但書的行政命令，禁止亞馬遜雨林放火整地60天。
由於亞馬遜雨林和印尼熱帶雨林都擁有極豐富的生態系，在氣候上扮演舉足輕重的角色，能幫助地球維持氣候穩定，並吸附大量二氧化碳；如今全球多處雨林遭到燒毀，不僅減少二氧化碳的吸收，燃燒時還會釋放大量二氧化碳進入大氣層，加速全球暖化。
科學家推估，亞馬遜雨林大火持續延燒4周，所釋出的二氧化碳相當於比利時1年的排碳量。而大火若持續焚林，達到不可逆的臨界點，整個亞馬遜雨林可能會完全崩壞。若有一天，雨林不幸消失，則拉丁美洲將會變得乾旱，無法再行農作耕種，拉丁美洲區域將會產生嚴重劇變；綠色和平組織表示，2015年印尼發生的跨國大霾害，造成印尼巨大經濟損失，並導致超過50萬人深受呼吸疾病折磨，而今年9月的這場森林大火，其後續影響也被悲觀預期。
不僅雨林消失會帶來地球環境劇變，若是南北極融冰一旦達到某個臨界點，也將是場大災難。亞馬遜雨林大火就像敲響警鐘，提醒我們對全球氣候變遷應有更多的關注與應變措施，就如9月訪台的德國氣候變遷學者宣胡博（Hans Joachim Schellnhuber）博士的呼籲，對於全球生態系統面臨的威脅，我們應採取更積極的行動，否則將導致人類文明的毀滅。
海水升溫 慢風暴將加劇天災
全球暖化將導致海水升溫，而海水升溫又將引發氣候劇烈改變。科學家預測，到本世紀中，北極的海冰量會呈現快速下滑的趨勢，若再不強力減緩溫室氣體排放，到了2050年，北極9月海冰量只會剩下目前的1/6，趨近消失。
科學家指出，若人類再不強力減緩溫室氣體排放，到了2050年，北極9月的海冰量將趨近消失，對北極熊生存將造成極大衝擊。
當海冰大幅消融，對部分生物勢將造成嚴重衝擊，北極熊可能將無處可棲。另外，冰量減少，不僅將對原本的北極生態產生極大影響，由於冰可反射陽光，如果冰量減少，反射的陽光也少，全球暖化增溫的情況也會更嚴重。在未經努力減碳的情況下，到這個世紀末，預估全球將平均升溫3～5度。
科學家曾提出警示，全球暖化導致海水升溫，讓熱帶氣旋變得更強烈，進而帶來天災；譬如巴哈馬在8月底就遭受了有史以來最強烈的5級颶風，造成極大損傷。科學家分析，這些風暴慢速經過海洋，海洋因為全球暖化升溫，提供了更多能量，讓氣旋愈變愈大，水氣也不斷增加，原本的風暴蓄積了更強的能量與雨勢，形成超級颱風及強勢雨量，登陸後便造成地面重大的破壞。
師範大學地球科學暨海洋環境科技研究所教授陳正達表示，在大西洋地區，針對熱帶氣旋的觀測結果顯示，過去30年來，確實發現有發生頻率變高、強度增強的趨勢；但太平洋地區則未產生明顯的變化。據聯合國跨政府組織IPCC（政府間氣候變化專門委員會Intergovernmental Panel on Climate Change）推估，未來全球颱風或熱帶氣旋發生的頻率甚至可能降低，然而一旦發生，強度增強的比例將會增加，導致極端氣候更常發生；而極端氣候通常又容易引發災難，因此整體帶來的災害與影響可能更大。
此外，伴隨颱風而來的雨量也會增加。從科學家發表的國際期刊論文可以看到，空氣暖化後，大氣中的水氣含量會增多，而颱風具有很強的動力系統，強力吸入水氣後，很容易轉為強降雨；近期更有科學家指出，這些颱風或颶風愈走愈慢，對受災區的影響要比過去大得多，形成嚴重的「慢風暴」。
另一項觀察報告則提出，颱風形成後，達到最大強度的緯度位置，近年有向北移的趨勢。舉例來說，當颱風在日本、韓國登陸時，可能就是颱風最強的時候，對日本、韓國的破壞力也會更劇烈。至於台灣是否會受到更嚴重的影響，則值得再觀察、留意。
熱浪、洪水、乾旱極端氣候將成為新常態
全球日趨暖化後，極端氣候的襲擊將比過去更嚴重，包括熱浪、極端降雨（洪水）、乾旱等。2010年熱浪侵襲俄羅斯，帶來高溫，不久巴基斯坦也發生洪災，可預見乾旱和洪災恐將不斷循環發生。
今年熱浪侵襲歐洲，德、法、比、荷等國在7月都出現40℃以上的高溫，而這樣的極端氣候將來會變成常態。未來，氣候的波動性亦將大增，以德國為例，前（2017）年雨量很大，但去年和今年則是乾旱。台灣地區的相關氣候評估也一樣，未來雨季會更潮濕，乾季會更乾旱，而這對水資源運用可不是好消息，因為濕季與乾季降雨量差距愈大，水庫儲水的調節就愈困難。在極端氣候下，全球農民受害最大，觀光業也會受到衝擊。
如何因應極端降雨或暴雨的增多？陳正達建議，基礎設施的施作需考慮更極端的狀況。政府過去做水利規劃時，往往是根據以前的資料，但未來氣候變遷劇烈，應該還要納入未來氣候變遷速度的考量，以提高防禦性能。至於可能會面對的乾旱問題，也應該及早強化耐旱生物技術或其他相關研究。
如何因應海平面上升
科學家也很關注海平面上升的問題，若南極冰陸、冰川、格陵蘭等地發生融冰，將會推升海平面高度。過去100年來，海平面大約上升了20公分，特別是在1980年後，上升的速度要比之前更快，這顯示暖化造成海平面上升的影響比過去明顯。IPCC在2013年的報告中推估，到本世紀末，海平面將平均上升60公分。不過有科學家認為，這可能還低估了。
(左圖)科學家提出警示，全球暖化導致海水升溫，可能讓未來的颱風或颶風威力更強。
(右圖)海平面上升後，隨颱風而來的暴潮，將對沿海地區造成更大威脅。
美國為因應慢風暴和極地渦旋，已開始尋找更有效的方法，不再只是投擲消波塊，而是創造綠色生態帶，嘗試以岸邊沼澤地、人工沙丘來減緩天然災害。
台灣過去的做法，也是丟擲消波塊，以及建築防波堤，但近年有學者研究分析，防波堤只可用來阻擋小風浪，若遭逢颶風巨浪，反而可能加速海岸線的摧毀。台灣雖有部分潮間帶、濕地或種植濱海植物的海陸緩衝區域，但可能會因海平面上升太快，而造成維護成本過高。有學者表示，最後可能須讓沿海居民撤離濱海區域，不要再一直建海堤。
陳正達認為，或許當初沿岸海濱就不該開發，但各國政府在開發前，並沒有考慮這些地方是否適合開發。台灣會在沿岸丟擲消波塊，也是因為要保護既存的漁港或人為設施；但除了消波塊，還有什麼方法可避免風浪影響？這是值得思考的問題，因為隨著海平面上升，將來伴隨颱風的暴潮可能會更嚴重。
而且台灣不只有海平面上升的問題，還有更嚴重的地層下陷問題。沿海養殖業常會過度抽取地下水，導致地層下陷，因此台灣某些沿海地區，地層下陷速度可能比全球海平面上升的速度更快，遇到颱風或潮汐較大時，很容易就會淹水。
台灣應積極發展低碳經濟
如何減緩暖化的速度？是當前全球都關心的議題，但必須透過強力控制溫室氣體的排放，才能慢慢控制大氣中的二氧化碳含量。碳排放後，若借助自然界調節，約需耗時50～100年；若現在開始控制排碳，最快也要50年才能看到成果。這對當前許多國家的執政者（如美國總統川普、巴西總統波索納洛）來說，因為看不到立即效益，就會把短期經濟利益看得比生態的永續發展重要。
但若現在開始執行限碳排放，至少50年後還看得到效果，零排放已經是許多國家或城市追求的目標，台灣也提出《溫室氣體減量及管理法》，希望到2050年時，台灣溫室氣體排放量可降低到2005年的一半以下。但即便如此，相較於國際標準也是落後許多。
專家指出，台灣長期依賴石化燃料等高汙染的褐色經濟，民眾關心空氣汙染，企業擔心五缺，並未把減碳視為經濟發展轉型升級的機會。因而建議台灣，應進行深度減碳，加速朝向低碳經濟，並找出自己的利基。
例如，在農業方面，因大量使用農藥破壞生物多樣性，導致生態系統崩潰，若能積極思考農業革新，也是創新的機會。
如何達到減碳？陳正達建議，可以從政策面著手，一方面加強研發再生能源；另外，可以倡導如何更有效率地使用能源。譬如，許多傳統電器若沒有拔掉插頭，就會有一定的耗電量，政府可以明文要求廠商，在不增加太多成本的考量下，設計「即使插著插頭、也不致耗電」的電器，以減少無謂的耗電。
當前歐洲許多國家皆已訂出時間點，將全面禁用以石化燃料為動力的汽車，或是對於工業排放的嚴格管制等等。因為溫室氣體的排放，工業排放量遠大於民生用量，有時民眾非常努力，但政府或企業只要蓋個工廠，就把所有的努力成果都稀釋了。
另外，民眾在日常生活中，還是可以從冷氣機的舊換新、更換省電燈具等小處節省耗能；但透過政策的制定或轉變，讓民眾配合執行，或許是有效使用能源，並減緩全球暖化腳步的更佳做法。
看下一篇文章
看上一篇文章
