文 / 章碧薇　AI圖片生成 / 江玉涵

德國有位母親的女兒過世，死因判定是遭遇意外，然而母親懷疑與女兒剛認識的網友有關，於是向Meta索要女兒臉書（Facebook）的帳號密碼，但遭拒絕。

法官一審時判Meta必須提供帳號密碼，卻在二審被推翻，因為帳號密碼屬個人隱私，無法繼承。

人離世後，是否仍享有隱私權？假設有位先生懷疑離世的妻子生前外遇，身為遺產當然繼承人，為了查明妻子是否外遇，先生是否有權要求Meta提供帳號密碼？

提到遺產，多數人第一直覺想到的是明確有形的物質，例如房子、土地、金錢等，不太會意識到「數位遺產」帶來的影響。國際通法律事務所律師邱佩冠表示，法律並無明確規範何謂數位遺產，因為法律沒有區分遺產是數位還是實體。世俗認為的數位遺產，泛指數位化的文字、郵件、檔案、圖像聲音、資料庫等，例如社群貼文、部落格文章、臉書粉絲專頁等；另外像NFT（非同質化代幣）、虛擬貨幣，也是屬於數位遺產。

邱佩冠指出，繼承人可繼承亡者所有東西，只要該物有價值，甚至連用過的被子、在便條紙上的簽名…等，著名的例子如前總統蔣經國的孫女蔣友梅，曾為了祖父的日記打官司。同理，像社群帳密這類的遺產價值，每個人衡量的角度不同，是否有經濟價值，只能在個案發生的時候才能判斷。

數位遺產引申的爭議

數位遺產可能會引發哪些糾紛？邱佩冠表示，像NFT、虛擬貨幣本身就具有金錢價值，只是以數位形式表彰，比較沒有爭議，困難在執行繼承。繼承人要向誰索取帳號密碼？因為銀行對客戶負有保密義務，尤其加密數位資產如果沒有密碼，形同資產遺失。

「法官判決你可以繼承一個銀行帳戶，你拿著判決書去銀行，跟拿著判決書到地政機關辦理不動產轉移，兩者的模式就不太一樣，所以法官要如何執行數位遺產繼承，值得深思探討。」邱佩冠說。

另一方面，帳號密碼牽涉隱私，進而帶出另一個新議題：人離世後，是否還享有隱私權？邱佩冠表示，按常理，既然是「人」的權利，過世後自然就沒有了。然而隨著時代變遷，這樣的議題會被挑戰。以前述的德國母親為例，二審時，法官以帳號密碼屬個人隱私為由，駁回母親的上訴，「人離世後仍有隱私權」在國外個案似被承認。

社群帳號事先指定代理人

此案後來在最高法院獲得勝訴，法院判決母親可繼承女兒臉書的帳號密碼。「大家可能覺得，母親是為了查案情，當然要判給她繼承權。但如果換成那位被懷疑外遇的妻子呢？如果她永遠不想讓丈夫知道自己外遇，法官還會判決先生可繼承帳號密碼嗎？」

邱佩冠認為，日後若有類似德國母親的案例，法院的判決結果也不一定一樣。如何在隱私保護與財產權之間取得平衡，是複雜的議題。

訂閱數位電子雜誌  暢讀精彩全文 

√禪天下官網雜誌全閱讀 √每月新增3-5篇文章可「線上聽禪」 √每月簡訊通知當期電子雜誌連結

　 會員登入　　 前往訂閱