臨走前　妥善安排你的數位遺產

文 / 章碧薇　AI圖片生成 / 江玉涵

德國有位母親的女兒過世，死因判定是遭遇意外，然而母親懷疑與女兒剛認識的網友有關，於是向Meta索要女兒臉書（Facebook）的帳號密碼，但遭拒絕。

法官一審時判Meta必須提供帳號密碼，卻在二審被推翻，因為帳號密碼屬個人隱私，無法繼承。

人離世後，是否仍享有隱私權？假設有位先生懷疑離世的妻子生前外遇，身為遺產當然繼承人，為了查明妻子是否外遇，先生是否有權要求Meta提供帳號密碼？

提到遺產，多數人第一直覺想到的是明確有形的物質，例如房子、土地、金錢等，不太會意識到「數位遺產」帶來的影響。國際通法律事務所律師邱佩冠表示，法律並無明確規範何謂數位遺產，因為法律沒有區分遺產是數位還是實體。世俗認為的數位遺產，泛指數位化的文字、郵件、檔案、圖像聲音、資料庫等，例如社群貼文、部落格文章、臉書粉絲專頁等；另外像NFT（非同質化代幣）、虛擬貨幣，也是屬於數位遺產。

邱佩冠指出，繼承人可繼承亡者所有東西，只要該物有價值，甚至連用過的被子、在便條紙上的簽名…等，著名的例子如前總統蔣經國的孫女蔣友梅，曾為了祖父的日記打官司。同理，像社群帳密這類的遺產價值，每個人衡量的角度不同，是否有經濟價值，只能在個案發生的時候才能判斷。

數位遺產引申的爭議

數位遺產可能會引發哪些糾紛？邱佩冠表示，像NFT、虛擬貨幣本身就具有金錢價值，只是以數位形式表彰，比較沒有爭議，困難在執行繼承。繼承人要向誰索取帳號密碼？因為銀行對客戶負有保密義務，尤其加密數位資產如果沒有密碼，形同資產遺失。

「法官判決你可以繼承一個銀行帳戶，你拿著判決書去銀行，跟拿著判決書到地政機關辦理不動產轉移，兩者的模式就不太一樣，所以法官要如何執行數位遺產繼承，值得深思探討。」邱佩冠說。

另一方面，帳號密碼牽涉隱私，進而帶出另一個新議題：人離世後，是否還享有隱私權？邱佩冠表示，按常理，既然是「人」的權利，過世後自然就沒有了。然而隨著時代變遷，這樣的議題會被挑戰。以前述的德國母親為例，二審時，法官以帳號密碼屬個人隱私為由，駁回母親的上訴，「人離世後仍有隱私權」在國外個案似被承認。

社群帳號事先指定代理人

此案後來在最高法院獲得勝訴，法院判決母親可繼承女兒臉書的帳號密碼。「大家可能覺得，母親是為了查案情，當然要判給她繼承權。但如果換成那位被懷疑外遇的妻子呢？如果她永遠不想讓丈夫知道自己外遇，法官還會判決先生可繼承帳號密碼嗎？」

邱佩冠認為，日後若有類似德國母親的案例，法院的判決結果也不一定一樣。如何在隱私保護與財產權之間取得平衡，是複雜的議題。

社群網站（如Facebook、Instagram）可在用戶過世後，把帳號轉為紀念模式，以供親友緬懷，並防止帳號被登入。只要事先設定，指定某位親友為代理人，代理人可決定是否下載用戶生前分享的內容副本，以及設定追思貼文公開權限，如果不想保留，也可事先刪除帳號。

若用戶已過世，卻無設定代理人，親友可持證明文件向臉書申請將亡者帳號轉為紀念帳號，或是移除。

邱佩冠提醒，假設認定該社群帳號有經濟價值，被認作是遺產，也適用《民法》所有遺產的繼承方式。然而以臉書來說，因其機房、操作都不在台灣，就算在台灣有繼承權，實務上也難以強迫臉書提供帳號密碼。

同樣的道理也適用於遊戲帳號，多數遊戲帳號都有金錢價值，但若遊戲官方沒有設立轉移遊戲幣的機制，也無法提供帳號密碼，家屬就無法要求遊戲官方，除非透過法律途徑爭取，如前例的德國母親。

「遊戲公司其實不在乎帳號密碼是誰在使用，若想跳過法院爭議，只要在遺囑寫明帳號密碼即可。只是當這帳號繼續以亡者名義活動，會不會產生另外的問題？理論上，你有帳號密碼就可以繼續使用，可是使用的人又不是帳密主人，是否違反網站規定？這又是另外的隱私或詐欺議題。」邱佩冠說。

遺囑如何寫才具有效力

數位遺產移轉方式，除了自行上網站設定，也可寫在遺囑中。遺囑要如何寫，才具有法律效益？

邱佩冠表示，遺囑分為自書遺囑和代筆遺囑。顧名思義，自書遺囑是自己親筆手寫內容並簽名；代筆遺囑是講述給某人聽，通常是指律師，但並沒有規定非律師不可，也可以是一般親友。寫完後，遺囑人、代筆人與3名以上的見證人聯合在遺囑上簽名。

另外還有密封遺囑，就是寫完遺囑後，用信封密封，並在彌封處簽名，遺囑人和兩名以上見證人須向公證人陳述為自己的遺囑，公證人在信封上標明日期與陳述內容，最後遺囑人、見證人與公證人共同在信封上簽名。

口授遺囑則是限定情況危急，譬如在臨死之際，指定兩名以上見證人，口述遺囑內容，其中一位見證人抄寫，並標示當天日期，最後全體見證人共同簽名（遺囑人不需簽名），往生後遺囑就會生效。須注意的是，若後來遺囑人病況痊癒，需再用前述幾種遺囑類型（如自書或代筆等方式）重做遺囑。