2026-11-01 0

文 / 謝璦竹　AI圖片生成 / 江玉涵

俗語說「眼見為憑」，但在AI時代，影像不一定就是真實發生的過程。雖然AI影片帶來巨大的商機，例如電影與電視的拍攝可免去昂貴的布景道具，但也使得人類從此步入「後真相時代」。人類應該如何應對這個全新的時代？技術的進步顯然遠遠超越倫理的演進與法制的規範。

舉例來說，一名服替代役的25歲溫姓男子，今（2026）年1月在搭乘多元計程車時，被林姓司機「丟包」在快速道路上，致使溫男慘遭後方4輛汽車接連輾過身亡。電視台播報新聞時，根據採訪司機的說法：「乘客發酒瘋鬧事，堅持下車」，製作了AI影片，卻遭到溫男在政治大學讀書時任課教授的抗議。

後來檢警勘驗行車紀錄器及相關證據也證實，溫男因酒醉直接躺在後座休息，並未發酒瘋或要求下車。銘傳大學廣電系系主任杜聖聰說，如果記者沒有根據採訪內容做成AI影片，而僅僅是引述司機說法，或許不會引起輿論的反彈，這等同懲罰認真的記者。

然而，新聞不可能都有真實畫面，例如8月下旬尼泊爾冰山疑因氣候暖化造成崩塌，或是2015年復興航空起飛後失速撞上高架道路墜入基隆河等事件，都不易取得現場照片，對新聞播報來說缺乏畫面；倘若使用AI影片，是否只要標明為AI生成即可？這是當前新聞界必須面對的倫理問題。

再以AI生成聲音來說，萊爾校長的AI影片使用的配音極似總統賴清德，雖然製作內容屬於言論自由的範疇，但聲音克隆（clone）的使用規範應該如何訂定？這些仍待法制的完善。

舉例來說，個人如果要製作自己的影片，但又不想自己錄音，有些AI軟體要求本人認證，但更多只需提供5到30秒清晰的語音錄音或音訊檔案，AI就能模仿聲音代為朗讀。

新聞業雙刃劍

閱聽大眾的信任是新聞業者最重要的資產，因此AI帶給新聞的影響可能是雙刃劍。

舉例來說，美國正深陷2026年期中選舉的深偽浪潮，美國全國共和黨參議院委員會製作了一支逾一分鐘的逼真AI廣告，虛擬德州民主黨參議員候選人塔拉里科（James Dell Talarico）唸出他早年在推特（Twitter，現更名為X）上的貼文內容，並評論自己過去的這些貼文，例如「這真是太感人了！」其中的倫理爭議讓大眾深感不安。

生成式AI已經全面進入新聞業，根據英國牛津大學路透新聞研究所《2025數位新聞報告》，全球新聞室正在積極運用AI，特別在新聞發佈與推薦方面，包括內容個人化、社群媒體發布，以及優化內容以提高搜尋引擎能見度等。

然而與此同時，在台灣，數位新聞時代的整體媒體信任度僅30％，遠低於全球平均40％。在48個主要媒體市場中屬於「低信任度」群組。

W. J. Brady（2023）等學者認為，AI大量介入新聞業的趨勢本身已限縮新聞作為公共領域的角色；L. Medina（2025）指出，平台與演算法背後是資本主義邏輯，為了極大化廣告收入，增加點擊率，透過演算法放大內容以產生參與度。