建築物占全球碳排放量的3成，最終能源使用率亦占3成，是探討減碳中重要的一環。建築生命週期長，營運期間耗能穩定，如何透過建築設計達永續目的，值得重視。
文、攝影／陳昊安
面對地球溫度2°Ｃ保衛戰，減碳已成全球共識。日常生活中，飲食及交通是較明顯可著手減碳的部分，但其實為人遮風避雨、提供活動空間的建築物，占全球碳排放量的3成，最終能源使用率亦占3成，如何由建築方面著手，改善能源使用效率，減少溫室氣體排放，值得探討，綠建築或永續建築的概念也正席捲全球。
標章發展早制度漸趨完備
早期有許多民眾誤以為只要綠化便是綠建築，植被外牆或多層次綠化確實能幫助建物降溫，但只此並不完整。台灣的綠建築標章系統又稱為EEWH系統，分為生態（Ecology）、節能（Energy Saving）、減廢（Waste Reduction）、健康（Health）4大指標群，全方位檢視建築的環保及永續程度。
以國內著名的綠色圖書館──北投圖書館為例，外圍栽植原生種植物，建物與景觀融為一片，還有水池和浮島，提供生物遮蔽，生物多樣性豐富；而建築的能耗以空調及照明為大宗，利用熱對流的自然通風，及伸出的屋簷進行外遮陽，圖書館內僅需使用吊扇增強空氣流通，就有良好的空氣品質；照明則利用北面溫和而穩定的採光，設置許多讀者喜愛、有如露天咖啡座的陽台，在此閱讀、休憩令人心曠神怡，不愧為最高等級的鑽石級綠建築。
台灣的綠建築發展過程與多數國家類似，由法規及標章制度引導推動，國內超過5,000萬的公有新建物須獲得綠建築合格證書，近年又規定超過2億的公共建設須獲得智能綠建築標章；EEWH系統發展相當早，自1999年實施迄今經數度調整，更逐步發展成家族系統，針對不同功用之建物訂立適合的標準，包括社區、住宿、廠房…還有舊建築改善類，制度日趨完備。
破除迷思綠建築高貴不貴
至今多數人明白綠建築是個複合概念，各地依環境特性而有不同的作法，概念推廣頗具成效，但仍有許多人認為，做綠建築須付出高額代價。綠領協會理事長陳重仁表示，其實多數大型建案進行綠建築評估設計與施作，成本僅會微幅增加3〜5％，增加到1成的是少數；自用住宅若欲進行綠建築設計或改造，由於經常涉及基礎結構的改造，成本上升幅度較大，不過兩者基準不同，不應該拿來互相比較。另一方面，成本增加是有一個比較基準，若基準上升，相對的成本增加就少。
至於某些批評表示標章綠建築是華而不實的建築設計，或者媒體拿綠建築失效大做文章，陳重仁說明，綠建築分為不同等級，凡是合格級以上都可稱為綠建築，但合格只是最低標準，一旦遊戲規則改變就可能落入不合格，若是更高規格的綠建築就不會發生類似事件，不過並非每一棟建物都要追求綠建築的最高等級，綠建築是減法設計，因地制宜、符合使用者需求還是最重要。須提醒的是，最好在初期就尋求專業顧問團隊進行設計評估，一旦施工完成要進行變造，花費和施工期都會增加。
非裝修不可多運用環保建材
維修改建是建物經常被忽略的成本，改建幾乎必然產生廢棄物，若非裝修不可，可多運用環保建材，廢棄的建材也可回收再製。台灣有獨立的綠建材標章，綠建材的基本精神是對人體健康不會造成危害、對自然環境消耗低、加工少的建材，有些具備高性能如隔音、防火等可使建物的問題獲得一定程度的改善。
納瑪夏民權國小重建後，導入綠建築概念，使用木構造、再生能源、天然採光和通風，融入四周生態環境。（圖片來源：遠東建築獎網站）
建材部分受到國人的重視度仍較低，但逐漸建立無甲醛、低逸散的觀念。陳重仁表示，在不影響結構強度的前提下，可盡量提高環保建材使用比例，新建材多半有塗料、接著劑等，會釋出有機化合物（VOCs），不利健康及室內空氣品質；選用二手建材也可避免此問題，價格較便宜，但須注意是否受到污染。進口的綠建材因檢驗方式和標準不同，不一定符合台灣的綠建材標準，不過標準正慢慢與國際接軌；綠建築的EEWH系統與國際廣泛使用的LEED評估認證系統，重疊部分也會愈來愈多。
陳重仁也提到，國內綠建築不普遍，與金錢及價值觀有很大的關係，民眾對高級住宅的想像依舊是大理石地板、華麗的柱飾等，蓋什麼樣的房子好賣、會賺錢，建商會順應市場方向，若民眾能夠接受外觀樸實無華的建物，卻比一般鋼筋混凝土建築要價更高，那麼綠建築可能就會更多，或者透過法規強制力來提高綠建築比例。
平價綠住宅住得好不用住得貴
民間也有建築師致力於開發適合台灣的平價綠住宅。由於台灣多地震、颱風、高溫多濕的特性，鋼筋混凝土常有結露、壁癌、滲水、裂縫等問題，劉志鵬建築師研發的雅朋第6代綠構造工法，利用支撐度佳、不致耗材過多的籠體「仲」鋼構，加上隔震裝置及減振構造，以及防水防火兼防蟲的無機質壁板，一舉解決台灣多數鋼筋混凝土住宅常見問題，且施工速度快，價格相去不遠，鋼構可減少柱體所占空間，室內空間更寬闊。
劉志鵬也對國內一些著名綠建築案例提出評論，比如台大綠房子，其中許多設備並非一般人可輕鬆購買運用，他認為應該就自然環境、氣候、文化、經濟深入探討並發展適合台灣的綠住宅，以宜蘭地區為例，宜蘭水源豐沛、長年多雨，保水設施可省略，而綠屋頂、舊建築再利用等作法也值得商榷。
節能量化應更精確
在建築物的生命週期中，日常營運所占耗能最多，其次才是維修改建，因此節約措施至關重要，把握「先節流、後開源」的原則，在能源使用及水資源方面皆然。然而這兩部分所耗費的成本經常像是水面下的冰山，體積龐大卻被忽略，或計算不夠精確。
現今技術已可精算各種設施搭配的節能效益，但政府卻留下方便之門，以粗略的估算方式即可過關，綠建築標章在完工取得後效期5年，卻不一定有實際的節能效益。中國的作法是實測建物營運後1年的節能成效，符合標準才發給綠建築標章，可供參考。
政府目前推行的智慧綠建築，ICT系統也有助於監測能源消耗，但陳重仁認為，除了大型廠房或公設有安全及管理需求，住宅使用智能系統並非必要，「太方便的生活反而會使人退化，有礙健康」他笑說。
台灣的都市接受西方都市發展模式，逐漸水泥化，破壞與當地生態的連結，近年出現愈來愈多反省，引用美國綠建築專家薩吉歐帕拉洛尼（Sergio Palleroni）的話來說：「好消息是，現代都市尚未破壞所需的環境，只是藏了起來，大地仍在腳下，等待我們去發掘。」
看下一篇文章
看上一篇文章
