國民法官新制摸著石頭過河

2021-12-02

文╱謝璦竹

為提升人民對司法的信任，研議30餘年的人民參與審判制度即將上路，目前國民法官新制正緊鑼密鼓地進行模擬法庭。新法主要師法歐陸法系的參審制，職業法官與國民法官將合審合判，且由於卷證不併送新制，法官們審前看不到證據，將帶來審判的巨大改變，正如司法院長許宗力所言：「我彷彿已能聽到其發出的隆隆聲響了。」

《國民法官法》去（2020）年8月公布，預計民國112年（2023年）起分階段上路，凡所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪，或故意犯罪因而發生死亡結果者（少年刑事案件及毒品危害防制條例之案件除外），其第一審案件應行國民參與審判。群景國際商務法律事務所所長蔡慧玲對新法樂觀以待，「從3位法官變成9位，多少會讓法官在審判上更加謹慎」，不過，她也認為，新法要耗費龐大的司法資源，施行成效仍有待觀察。

國民法官制度上路後，人民也有機會擔任法官、決定生死，對於輿論抱怨的所謂「恐龍法官」，是否將有所改善？對此，蔡慧玲說，法官做的工作，其實是神的工作，司法權的本質勢必具有「抗多數」的特性，才不會被輿論左右而做出錯誤判斷。所謂「恐龍法官」的說法，某程度上表明了司法權「抗多數」本質。

當一個開口閉口批評法官是恐龍的鍵盤法官，一旦被抽中擔任國民法官，在必須親自決定一個人生死的壓力下，是否會有不同的決定？除了法理上的探討，這個問題其實也涉及心理學。支持陪審制的一派，反對參審制的一個主要原因，就是所謂的威權效應，因為參審制中，職業法官與國民法官共同決定是否有罪；而陪審制中，陪審團透過一致決，獨立決定被告是否有罪。

韓國2008年開始試行人民參與審判制度，電影《菜鳥陪審團》描繪當年試用新制的首宗案件，被告原已坦承弑親，但突然在法庭翻供，陪審員必須決定是否有罪。

被告被控用釘錘行兇後，將母親從陽台推下，偽裝成意外事故。在有目擊證人、物證和法醫鑑定的情況下，雖然被告臨時翻供，但多數陪審員仍認為被告應受有罪判決，除了男主角8號陪審員。

疑點首先是血跡鑑定。法醫鑑定認為，被告手持釘錘往他母親的頭部攻擊，但被告不僅是裝義肢的身障人士，能否正常使用釘錘是個問題；加上一位擁有30年清洗遺體經驗的陪審員指出，從血跡飛濺的情形來看，並不像頭部遭到攻擊，更增添疑慮。

目擊證人也指出，他從對面大樓看到被告母親墜樓的畫面。然而，在下著大雨、兩棟大樓間的距離，是否真能確定是被告將母親推下陽台？隨著案件審理和討論，原本一致肯定有罪的其他陪審員們開始動搖。作為人生第一次，也可能是唯一一次的參審，人命關天，他們從頭檢視所有證據，最後提出要做現場驗證，於是大陣仗到現場模擬當天打雷下雨的環境，並把一個塑膠模特兒丟下樓。