文／許郁莉
數月前，英國劍橋大學有一名女教授貝特曼（Victoria Bateman）在接受英國廣播公司（BBC）訪談時，突然寬衣解帶至上半身一絲不掛，露出胸口反脫歐的抗議字眼──「脫歐害得英國赤裸裸（Brexit Leaves Britain Naked）」，此舉當場嚇壞男主持人。
貝特曼在訪談中解釋，她身上的標語有3大重要訊息，一是脫歐使英國經濟赤裸無保障；二是脫歐助長反移民情緒，不利社會發展；三是脫歐顯示政府過去的失敗，使許多人孑然一身。
驚天駭俗 凸顯訴求
顯而易見地，貝特曼的用意是以「一絲不掛」的方式提醒民眾，英國脫歐後將會像她現在這樣「一無所有」。
尷尬的男主持人隨後質問巴特曼，為何要做出脫衣裸體的舉動；她回答：「我自己寫了數千字『為何脫歐不利英國』的談論，但我認為，將萬字言精簡成一則強大的訊息會更有用。」其實她之前已經發表過許多關於脫歐風險的言論，但效果並不顯著。
巴特曼為了散播她的理念，爭取更多的支持與認同，不惜採取此種強烈挑戰世俗價值觀的手段，真可謂勇氣十足！她不可能不知道，許多人對於公然裸露上半身的舉動仍持負面評價，不論目的為何，招致非議是肯定的。儘管仍有民眾對其行為表示支持，但大部分人士可能會認為巴特曼可以用其他辦法達到相同目的，根本不需採取如此傷風敗俗、有損師道的激烈手段，不僅有辱名校大學教授之風，也對社會形成不良示範。
這就是社會上大多數人已形成共識的僵固價值觀！試想，若巴特曼事件是發生於普遍較保守的東方社會，除了受到異樣眼光與輿論撻伐之外，她是否還可能遭校方開除？以此方式表達訴求，是「聰明人」怎樣盤算都不划算的。
以偏概全 失去事物全貌
再思考一個問題：假設您的子女是擁有高學歷的有為青年，卻選擇以賣雞排為生，或者選擇遁入空門，您有何反應？不消說，世人的反應多半是「學非所用」、「可惜了」、「頭殼壞去」、「賣雞排賺得比較多」、「想不開的人才會遁入空門」之類。
其實所有正當職業都是中性的，本無高低貴賤之分，這道理說來容易，真正能平等看待者又有幾人？
曾經讀過一個例子：假設某國家正在選舉一名領導人，而您有投票權，也必須從3位候選人中擇一，在看過以下關於他們的簡要說明後，您屬意哪一位？
A君：出生於富裕的政治世家，擁有名校法學博士學位，經常與一些油腔滑調、不太誠信的政客來往，還懂得星象占卜術。此外，他有多次婚外情，也是個老煙槍，有每天喝8至10杯烈酒的習慣。
B君：自小體質多病，常被霸凌，平時要睡到中午才會起床，之前有過2次被雇主解僱的記錄，在大學時曾吸食鴉片，抽煙喝酒樣樣行，也曾劈腿，不過他的演說總是頗具說服力。
C君：是一名戰爭英雄，曾獲頒功勛獎章，有點自戀，愛好藝術且有藝術天分，但考不上藝術學院。素食主義者，從不抽煙，只會偶爾喝少許啤酒。對母親孝順，對愛情專一，從未發生婚外情。
通常，候選人C君會獲得大多數人的青睞，因為其外在形象較符合世俗期望，至少應該是個「好人」吧！反觀A君及B君，不僅煙酒不忌，看待感情也欠缺專一性，作為伴侶都嫌不太可靠，何況擔任領導人呢？
答案揭曉──上述3位候選人，分別指的是富蘭克林•羅斯福（A君，曾連任4屆美國總統）、溫斯頓•邱吉爾（B君，曾任2屆英國首相）、阿道夫•希特勒（C君，德國納粹黨領袖）。如果我們已經被僵固價值觀綁架，如希特勒之流者便很容易雀屏中選，後果當然就是全民一同承擔。
執於我見 框限心靈
以佛家語言來說，僵固價值觀實為一種意識上的障礙，相當於我執、法執，是人類痛苦煩惱之因，也是修行人最大的敵人。一旦習慣於被禁錮在僵固價值觀的框架中，凡事便只能看到表層，人云亦云，無法做到以心洞察、用心感受各種人、事、物。如此，「用心生活」便只是打高空的口號，說著好聽而已。
重點是，如何打破僵固價值觀呢？簡單而言，就是不要有對立心、高低好壞的分別心、占有嫉妒之心、仇恨心、以及利益的衝突，要以清淨心、圓滿心、包容心、平常心取代化解之。須知意識上的障礙比生理上的障礙更具破壞性，因為內心的偏見會引來仇恨的磁場，若不設法消除，可能引來生理的病變或招致災難（摘自悟覺妙天禪師法語）。
總之，一般人僅為求身體康健、生活安樂順遂，也需要自我調整心態，跳脫世俗僵固價值觀的框架；至於修行人，更應參透其中奧妙，加速超越意識上的障礙，回歸清淨本心，早日走在解脫、成就的大道上。
許郁莉小檔案
學歷：
國立清華大學化工系博士
經歷：
冠亞智財專利商標事務所專利師
修行：
1997年開始修行印心佛法
看下一篇文章
看上一篇文章
